21. maj 2013
BLOG
Lars Jørgensen:
Slaget om sportsidioten

Skal vi tage penge for indhold?

Små programmer til telefoner hitter. Men skal vi tage penge for indholdet?
29/05/2010 | 18:07
Filip Wallbergs billede
Filip Wallberg

Små programmer til telefoner hitter. Men skal vi tage penge for indholdet?

Er du ansat i et mediehus, og går du efter mere i løn? Så er det nu, du skal slå til.

For i disse måneder har du en unik mulighed for at vise dit værd og bevise, at du er klar de digitale udfordringer. Og det er ganske simpelt: Få ordet 'app' flettet ind i en tilfældig samtale med din chef.

For i disse måneder er ordet 'app', som de små programmer til fx iPad og iPhone kaldes, nemlig et buzzword blandt landets mediechefer. Det er chefernes kollektive håb, at de små programmer kan være med til at fodre de sultne pengekasser.

Cheferne satser på, at mediehusene denne gang ikke begår samme fejl, som da internettet for alvor slog igennem. Nu skal der penge i kassen.

Fx har bladgiganten Bonnier, der blandet andet udgiver Aktiv Træning og I Form, allerede meldt ud, at digitale magasiner til Apples iPad kommer til at koste det samme, som de trykte magasiner jeg køber i kiosken.

Bonnier erkender, at processen bliver svær, for forbrugerne har vænnet sig til, at alt er gratis på internettet.

Jeg har respekt for, at bladgiganten forsøger, og jeg ville ønske, at jeg delte Bonniers håb. Det gør jeg - desværre - bare ikke.

Jeg tror ikke på, at vi kan få forbrugere til at betale penge for indhold, som de har lært, at de kan få gratis, så snart det er digitalt. Og vi kan slet ikke få forbrugerne til at betale det samme for digitale magasiner, som de betaler for trykte magasiner. Det virker, på godt jysk, jo nærmest som bondefangeri.

Og hvis vi alligevel bygger betalingsmure omkring indholdet, så finder brugerne et billigere alternativ. For fortidens mediechefer har lært forbrugerne, at digitalt indhold ikke skal koste penge. Ikke med mindre der er tale om et niche-produkt, der har en lille og trofast gruppe af kunder.

Hvis vi skal tage penge for de små programmer, så er det ikke indholdet, som vi skal tage penge for. Så er det små services.

I går hentede jeg fx programmet 'OpenMaps' til min iPhone. Jeg kan bruge programmet til at finde vej, og det er ganske gratis. Men hvis jeg ønsker at gemme kort på min telefon, fx Berlin eller Stockholm, så koster det mig 12 kroner.

Bonnier kunne gå samme vej. En let udgave af deres magasiner var gratis for alle, finansieret af reklamer, mens betalende kunder kunne læse magasiner, der var særligt tilpasset kundernes interesser, viden eller kondition.

Som en forholdsvis ny motionist kunne mit 'personlige magasin' om motion fx sætte fokus på, hvordan jeg kommer i gang, uden jeg dræber mig selv og min motivation.

På den måde bliver magasinet mere vedkommende for mig, og samtidig ville Bonnier kunne målrette annoncering langt mere præcist, og dermed ville annonceringen være langt mere værd.

Kommentar

30/05/2010 - 12:36
Kasper Sørensen

Det virker ikke gennemtænkt blot at sælge samme produkt til samme pris, på en anden platform. Den har man ligesom hørt før.

Apple har blot endnu engang formået at fremstille et produkt lige efter de traditionelle mediers smag. De behøver ikke ændre noget som helst, de skal blot betale nogle få håndøre og så er deres produkt digitaliseret.

Det er den gamle sang om igen hvor vi forsøger at stoppe gamle medier ned i nye indpakninger.

25/06/2010 - 15:45
Jeppe Kabell

Jeg tror, at hvis jeg sidder med min iPad OG hvis en publikation er væsentligt billigere end på tryk (for ellers er det jo som du siger bondefangeri, da omkostningerne til digital er meget, meget lavere end til tryk), OG (og dette sidste er usandsynligt vigtigt) publikationen ikke er en kopi af en papirudgave, men en reel digital publikation, der gør alt det, som det digitale og net-forbundne kan (dvs. kombinerer medietyper, bruger links til andre - der linker ud fra mediets lukkede univers -, søgning og plugger ordentligt ind i sociale tjenester etc. etc) - så vil jeg gerne købe det, hvis publikationen er supersmal og orienteret mod et helt bestemt nichefelt.

Den eneste publikation, jeg for mit vedkommende umiddelbart kan tænke på, som måske (har ikke set app'en) opfylder disse krav, er Wired, og de er sådan set for brede lige nu til, at de for alvor er et niche-medie, jeg vil følge med i hver måned.

Jeg tror Danmark er for lille et land, til for alvor at kunne danne marked til publikationer, der opfylder disse krav - for det er meget få danske niche-blade, der ikke har direkte konkurrence fra gratis (ofte brugerdrevne) publikationer (blogs, fora, podcasts) online.

Jo mere niche noget bliver, jo flere ildsjæle publicerer indholdet gratis. Jo mindre niche en publikation bliver, des mere irelevant bliver det for mig, til at jeg vil betale for det.

Old news, I know - det gælder bare også for App's - med mindre man virkelig kan ramme rigtigt. Så jeg siger lidt det samme som dig - jeg har dog bare min tvivl om, at diverse mediehuse kan stille såkaldte services til rådighed, som virkelig batter. For mediehuse er jo ikke gode til services - de er gode til at skabe trykte publikationer. De, der virkelig er gode til at levere services, laver jo rene, service/niche-virksomheder. Så hvis bladhusene skal overleve på services, skal de jo sådan set stoppe med at lave indhold, blive helt nye virksomheder...

I might be wrong of course, men summasumarum: Jeg tror heller ikke på, at medierne kan overleve på at sælge services i apps :) 

04/08/2010 - 16:59
Filip Wallberg
Indhold og tjenester kan gå hånd i hånd. Også i danske mediehuse. Hvis de rigtige strategier lægges og de kreative folk ansættes.

Men du har ret i, at magasin- og avis-redaktionerne ikke i udgangspunktet kan tilrettelægge services og udvikle programmer til hverken mobiltelefoner eller iPads. Men med hjælp udefra kan redaktionerne komme et langt stykke af vejen og selv blive opgraderet på samme tid. Fx fra publikations-tanken til tjeneste-tanken.

Journalistik og indhold er jo ikke begrænset til artikler og udgivelser. Det er en begrænsning, som vi selv har skabt, og som for mange er svær at slippe igen.

Men hvis aviser og magasiner skal overleve på langt sigt, bliver mediehusene nødt til at forsøge sig med services. De kan ikke bare kaste håndklædet i ringen og sige, at det må andre lege med. Det gjorde medie-cheferne, da internettet kom til landet.

Tilmeld dagligt nyhedsbrev

Jobopslag

Journalist/daglig redaktør til LFS Nyt

Landsforeningen for Socialpædagoger
Ansøgningsfrist: 01/06/2013

Vil du stå i spidsen for vores kommunikation?

Roskilde Katedralskole
Ansøgningsfrist: 31/05/2013

Altinget.dk søger EU-korrespondent til Bruxelles

Altinget.dk
Ansøgningsfrist: 10/06/2013

Lorry søger journalister

Lorry
Ansøgningsfrist: 30/05/2013