Rettelser i ældre artikler

Hovedregel:
Vi retter ikke i ældre artikler, medmindre de fra starten har indeholdt en faktuel fejl. Foretager vi en rettelse af faktuelle fejl, gør vi både opmærksom på, hvad vi har rettet, og hvornår vi har rettet det.

Derfor behøver Journalistens brugere ikke at tvivle på autenticiteten i det stof, der er tilgængeligt på nettet, uanset om det gælder artikler, som er skrevet til Journalisten.dk eller magasinet Journalisten.

Undtagelsen:
Oplysninger om alvorlige psykiske lidelser eller strafbare forhold i en artikel kan give anledning til, at redaktionen afviger fra hovedreglen. Det sker efter en individuel vurdering. Det kan for eksempel være i tilfælde, hvor en person stiller sig frem for at advare andre ved sit eksempel. Årsagen til muligheden for dispensation fra hovedreglen er, at arkiver via googling kan anvendes som et straffe- og sygdomsregister.

Et eksempel fra dagbladet Information til illustration på en sag, hvor undtagelsesreglen ville blive taget i brug:
En person har for år tilbage været i behandling for en uimodståelig trang til at spille. Center for Ludomani havde succes med sin behandling - så personen stoppede. Men da han skiftede job, tjekkede arbejdsgiveren Google og fandt en gammel artikel fra Information, hvor personen fortalte om at blive behandlet for ludomani. Og så blev han fyret, fordi han endnu var i prøveperioden.