Landbrugsavisen får kritik for at krænke journalist

Pressenævnet kritiserer Landbrugsavisen for artikel, der kan opfattes som krænkende for miljøjournalisten Kjeld Hansen. Landbrugsavisen forelagde ikke professor-kilde for kritik: »Vi skulle selvfølgelig have spurgt ham,« siger chefredaktør. Landbrugsavisen vil ikke opdatere artiklen på nettet (Rettet 27.2.2016)  
26.02.2016 · 15:57

23. oktober 2015 kritiserede direktør i interesseorganisationen Landbrug&Fødevarer Flemming Nør-Pedersen i Landbrugsavisen miljøjournalisten Kjeld Hansen. Ifølge direktøren vildledte en artikel i Dagens Medicin om en mulig sammenhæng mellem sprøjtning af kartofler og kræftrisiko. Artiklen var skrevet af Kjeld Hansen.

Blandt andet undrede Flemming Nør-Pedersen sig over Kjeld Hansens brug af kilder – for eksempel professor i mikrobiologi Hans Jørgen Kolmos, som ikke er ekspert i pesticider.

»Det er ikke seriøst at bruge ham som kilde til sådan en historie,« sagde Flemming Nør-Pedersen i et afsnit med mellemrubrikken ”Dårlig kilde”.

Pressenævnet kritiserer nu landbrugsavisen.dk for at gengive professorens udtalelse i en forkert sammenhæng, der samtidig kan opfattes som en krænkelse af Kjeld Hansens faglighed.

Kjeld Hansen brugte nemlig ikke professoren som pesticid-ekspert. Kolmos udtalte sig om de etiske udfordringer ved forskning støttet af aktører, som har økonomiske interesser i forskningsområdet. Det konkrete eksempel var kartoffelavleres støtte til kræftkampagnen »Støt Brysterne«.

Kritik er en biting

Henrik Lisberg, chefredaktør for Landbrugsavisen, hæfter sig ved, at avisen kun får kritik i ét ud af fire klagepunkter. Det punkt, hvor nævnet udtaler kritik, kalder han en biting.

»Kjeld Hansens påstand er, at Hans Jørgen Kolmos udtaler sig om det principielle i samarbejdet. Det får vi en næse for. De kritiserer os for, at det er skadeligt for Kjelds forretning. Men ok, vi skulle selvfølgelig have spurgt Kolmos om, hvordan han kunne udtale sig om det,« siger Henrik Lisberg.

Hvorfor forelagde I ikke kritikken for Kolmos?

»Jeg kan godt i tilbageblik se ideen i at forelægge Kolmos kritikken af, at han udtaler sig uden for sit felt. Men, helt ærligt - det sker jo, at nogen har et synspunkt, som ikke bliver forelagt modparten.«

Vil I være mere opmærksomme på det i fremtiden?

»Egentlig ikke. Jeg lægger mere vægt på, at nævnet blandt andet fastslår, at vi, på trods af at vi er ejet af Landbrug&Fødevarer, kan citere på samme vis – og at hovedanken om pesticider og kartofler blev afvist.«

Opdaterer I nu historien på nettet efter Pressenævnets kritik?

»Nej, vi ændrer ikke de artikler, der ligger på nettet. Vi gengiver Pressenævnets kendelse, som vi skal, og så skriver vi en artikel om de tre punkter, hvor nævnet ikke udtaler kritik,« siger Henrik Lisberg.

Skriver I nede i bunden af artiklen, at Pressenævnet udtaler kritik af artiklen?

»Nej, det regner jeg ikke med,« siger Henrik Lisberg.

(Rettet 27.2.2016. Det har i en tidligere version fremgået, at Landbrugsavisen ifølge chefredaktør Henrik Lisberg burde have forelagt miljøjournalist Kjeld Hansen for kritikken. Det er professor Hans Jørgen Kolmos, der burde være præsenteret for kritikken, mener chefredaktøren. Journalisten beklager forvekslingen.)

Kommentar

26/02/2016 - 19:23

Niels Riis Ebbesen

Hmm… vi må sæ bare konstatere, at nu hvor skaden er sket, der er det trods alt meget heldigt, at pamfletten 'Roekuleklappernyt' kun bliver læst og taget alvorligt, af landets ca. 25.000 bønder.

Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen

Seneste nyheder

23.01.2017 · 11:53

Jeres løn blev (lidt) højere i 2016

Andreas Marckmann Andreassen
23.01.2017 · 09:12

"For det første er det ulovligt – for det andet er det moralsk angribeligt"

Anonymous (ikke efterprøvet)
20.01.2017 · 14:23

Sparerunde på Børsen: fem fratrædelser og 10 fyringer

Maria Brus Pedersen

Betalt indhold – hvor høj er prisen?

Medier over hele verden satser på annoncer, der ligner journalistik. Det skal mærkes som annoncer, men ofte er markeringen fraværende eller svær at forstå. De kommende dage sætter Journalisten fokus på betalt indhold – fra Danmark til New York Times.

Seneste jobopslag

Kommunikationsspecialist med politisk flair

Foreningen af Speciallæger
Ansøgningsfrist: 20.02

CHEFREDAKTØR TIL WOMAN

BENJAMIN MEDIA A/S
Ansøgningsfrist: 13.02

Kommunikationschef med flair for branding

ARKIL HOLDING A/S
Ansøgningsfrist: 20.02

INSPIRERENDE KOMMUNIKATIONSCHEF

INSTITUT FOR MENNESKERETTIGHEDER
Ansøgningsfrist: 31.01

Digital redaktør

Kvinfo
Ansøgningsfrist: 03.02

Har du lyst til at skrive om Tyskland til Danmark?

Flensborg Avis AG
Ansøgningsfrist: 27.01

Kommunikationsmedarbejder til Energibyen Frederikshavn

Frederikshavn Kommune
Ansøgningsfrist: 30.01

Journalist/skribent

Danske Bank
Ansøgningsfrist: 30.01

Nyhedsjournalist

Helsingør Dagblad
Ansøgningsfrist: 06.02

NYHEDSREDAKTØR til TV 2/Bornholm

TV 2/Bornholm
Ansøgningsfrist: 22.02

Fagbladet Folkeskolen med netmedier søger redigerende bladredaktør

Fagbladet Folkeskolen
Ansøgningsfrist: 27.01